Közép Európai Sajtó És Média Alapítvány
Hogyan döntött a bíróság? A GVH hatósági bizonyítványt adott ki, amivel igazolta, hogy a KESMA tulajdonszerzése nem veszélyezteti a szabad piaci versenyt és jóváhagyta az összefonódást. A bíróság kimondta, hogy a GVH ezt jogsértő módon tette, ugyanis semmilyen érdemi vizsgálatot nem folytatott. Közép európai sajtó és média alapítvány létrehozása. Mindössze saját hatáskörének hiányát állapította meg, és még az összefonódást nemzetstratégiai jelentőségűvé nyilvánító kormányrendeletet sem említette, ehelyett egy olyan jogszabályi rendelkezésekre hivatkozva szüntette meg az eljárását, amelyet nem lehet erre az ügyre alkalmazni. Arra is felhívta a figyelmet a törvényszék, hogy ha a GVH azzal érvel, hogy nincs hatásköre eljárni, akkor hatósági bizonyítvány kiadására sem jogosult. Mit jelent ez a döntés a KESMÁ-ra nézve? A Fővárosi Törvényszék a döntésével megsemmisítette az egyik jogi feltételét annak, hogy a KESMA tulajdonszerzését bíróságon bejegyezhessék. Ahhoz ugyanis, hogy a KESMA a számára "felajánlott" lapkiadó és médiaszolgáltató cégek tulajdonosává válhasson, szükség volt a GVH által kiállított hatósági bizonyítványra.
Közép Európai Sajtó És Média Alapítvány Alapító
A V4NA nemzetközi hírügynökség Bakaláról szóló cikkében felidézte, a milliárdost Milos Zeman cseh köztársasági elnök, valamint Andrej Babis korábbi miniszterelnök is keményen bírálta már. Közép európai sajtó és média alapítvány alapító. Bakala együtt szerepelt Soros Györggyel egy 2007-es konferencián, amelyet a Policy Association for an Open Society szervezett. A cseh milliárdos alapítványa Soroshoz köthető nem kormányzati szervezeteket is támogatott, mint például a Közép-európai Aspen Intézetet (The Aspen Institute Central Europe). Borítókép: Havas Henrik (fotó: Nemzeti Sport)
Közép Európai Sajtó És Média Alapítvány Létrehozása
A rádiózás volt az egyik kiemelt témája a Media1 február 3-i adásának. A műsor első részében körülbelül 10 percen át élőben kapcsolódott össze a Media1 a 25 éves múltú Civil Rádió val, mely tavaly december 22-én Queen the Show Must go on! című dalával kénytelen volt elbúcsúzni az FM 98-as frekvenciától, a közösségi rádió médiaszolgáltatási jogosultságát ugyanis – már egyébként szankcionált korábbi jogsértésekre hivatkozva – nem hosszabbította meg a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanács a. A Media1 műsorában az összekapcsolódáskor Tóth Mónika, a Civil Rádió műsorvezetője és szerkesztőbizottsági tagját kérdeztük. Közép európai sajtó és média alapítvány kereső. A műsor további részében bemutattunk egy 14 éves rádiós műsorvezetőt, Kenéz Kolos t is is, aki iskolai tanulmányai mellett egyre több helyen hallható saját műsorával, és médiás karrierjét már 8 évesen elkezdte. Elmesélte, hogyan tudott ilyen fiatalon bekapcsolódni a média világába, majd szólt az internetes rádiózás technikai és egyéb feltételeiről is. A Media1 műsor harmadik vendége Dojcsák Dalma, a Társaság a Szabadságjogokért, a TASZ Politikai Szabadságjogi Projekt vezetője mondta el, mi a baj a fideszes médiaholdinggal, a KESMA-val, miért perelte a Szabad Pécs a TASZ segítségével a Gazdasági Versenyhivatalt, és mi lesz most, hogy a TASZ és a Szabad Pécs által közösen indított és megnyert per után a GVH ismét szabad utat biztosított a fideszes médiaholding számára.
A nemzetstratégiai jelentőségűvé minősítés azzal a következménnyel járt, hogy az összefonódást a Gazdasági Versenyhivatalnak nem kellett bejelenteni, ezért a Médiatanács sem vett részt szakhatóságként az eljárásban, így nem vizsgálta, hogy a független véleményforrások összefonódás utáni szintje is biztosítja-e a sokszínű tájékozódás jogának érvényesülését a médiatartalom-szolgáltatás releváns piacán. Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány. Az indítványozók álláspontja szerint ez sértette a média sokszínűségét, így az Alaptörvényben rögzített, a sajtó sokszínűségére vonatkozó rendelkezést. Az Alkotmánybíróság döntésében hangsúlyozta, hogy a médiacégek összefonódása, a gazdasági, illetve versenyjogi értelemben vett fúziója – amelynek létrejötte és engedélyezése terén a kormánynak gazdaságpolitikai hatásköréből eredően széleskörű jogosítványai vannak – nem jelenti feltétlenül a sajtó sokszínűségének sérelmét. A kormánypolitika meghatározása a kormány feladata és felelőssége, ennek része a gazdaságpolitika meghatározása is. Az Alkotmánybíróság határozatában lényegében két alkotmányos érték összemérése történt meg: az egyik oldalon a kormányzati minősítés alapjául szolgáló közérdek, a másikon pedig a sajtó sokszínűségéhez fűződő alkotmányos érdek.