Ifj Rajk László

A Szilaj Csikón nemrég közzétettük Marsall Ágnes Rajk Lászlóval foglalkozó nyílt levelét (Levél Dr. Fodor Andrásnak, de figyelmébe ajánlom mindenkinek), ld. itt. A hozzá érkezett válaszok közül egyetlen egy ütött meg kritikus hangot. Tekintettel a téma közérdekű voltára, megkértem a szerzőt, ossza meg olvasóinkkal viszontválaszát, kihagyva a kritikusa személyének beazonosítására alkalmas részeket. (A levélbe foglaltak egy ponton kívánnak egy rövid szerkesztői megjegyzést: a négyigenes népszavazásnak az ország szempontjából volt egy kevésbé közismert politikai tétje: Pozsgay Imre elgáncsolása. Bővebben ld. ) Kedves [... ]! Viszonylag sok címre elküldtem [F. A. -nak szóló] nyílt levelemet, de te voltál az egyetlen, aki kritikával fogadtad azt. Legalábbis annak ifj. Rajk Lászlóra vonatkozó sorait. Megköszönöm. Azt írod: "Ifj. Rajk Lászlóval szemben gyűlölködőnek érzem az írásodat. Semmilyen politikai inkorrektségéről nem hallottam. Közérdekű magánlevél ifj. Rajk László megítéléséről. " Te ismersz engem, [... ], de ha mégsem, kérlek, fogadd el, hogy nincs a lelkemben gyűlölet senki iránt.

1. MTVA Archívum | Emlékmű - Rajk László szobrot avattak Gárdonyban
2. Közérdekű magánlevél ifj. Rajk László megítéléséről
3. Elhunyt ifj. Rajk László - Blikk Rúzs

Mtva Archívum | Emlékmű - Rajk László Szobrot Avattak Gárdonyban

Napjainkban, amikor válság repedései mutatkoznak politikai és társadalmi berendezkedésünkön, s a valóság sok tekintetben sivárabb annál, ahogy azt a rendszerváltás idején elképzeltük, ez a dicshimnusz kissé naívnak tűnik, de érthető: a szerző nyilvánvalóan túl közel került témájához, és átvette a sikerek útjára lépett hőse és mentora szempontjait. Ez a szó éppúgy hiányzik a szótáramból, ahogy az irigység, a féltékenység, vagy a bosszú. Így vagyok kódolva. Az joga, hogy liberális legyen – írod. Valóban az. Olyan ideológiát választhatok magamnak, amilyet csak akarok. Jogom van hozzá! Ám ha arra adom a fejemet, hogy tevékeny részt vállaljak egy ország irányításában, attól a pillanattól már súlyos felelősséggel tartozom azért, hogy milyen elvek, milyen ideológiák alapján irányítok, és hozok döntéseket. Innentől kezdve már nem rólam szól a dal. Ifj rajk laszloó . Innentől kezdve az egész országról, a hazám sorsáról szól. S most nézzük akkor a finomhangolást. Hogy ifj. Rajk Lászlónak semmilyen politikai inkorrektségéről nem hallottál, nem kétlem.

Közérdekű Magánlevél Ifj. Rajk László Megítéléséről

A párt főtitkára erre nem volt hajlandó, de június 7-én este odaküldte két miniszterét. Vallató elvtársai, Kádár János (1912–1989) belügy- és Farkas Mihály (1904–1965) honvédelmi miniszter igyekeztek meggyőzni Rajkot, hogy a per célja kizárólag a megfélemlítés, és a halálos ítéletet nem hajtják végre. Rajk meggyőződéses kommunistaként hitt nekik. A letartóztatást is csak három héttel később, június 19-én hozták nyilvánosságra. Elhunyt ifj. Rajk László - Blikk Rúzs. Boross Péter volt miniszterelnök, aki Rajk letartóztatásakor joghallgató volt, a népi kollégisták reakcióját emelte ki: Amikor letartoztat­ták Mindszentyt, kórusban azt ordították, hogy éljen Rajk. Aztán egy évvel később Rajkot tartóztatták le, akkor meg már úgy szólt a rigmus, hogy vesszen Rajk bandája. Az ifjú kommunisták gyorsan tudták váltogatni lelkesedésük tárgyát. Akkoriban még azt hittük, hogy a személy számít ebben a kommunista verkliben, ezért mi Rajknak tulajdonítottuk Mindszenty letartóz­tatását. Zinner Tibor történész, aki A nagy politikai affér – a Rajk–Brankov-ügy címmel két kötetben dolgozta fel a pert és a hátterét, arra a következtetésre jutott, hogy a Rajk–Brankov-ügyben valójában Tito leleplezése volt a meghatározó szál.

Elhunyt Ifj. Rajk László - Blikk Rúzs

Nekik meg volt engedve, velük elnézőek voltak. « Ifjú Rajk László a kivégzett kommunista bel-, majd külügyminiszter Rajk László azonos nevű fia volt, akinek különleges kivételezettségét maga Kádár János szavatolta. A megállapítás pontos. Tapasztalati tények sora támasztja alá. Aki Rajk könyvét elolvassa, abban, ebben a tekintetben, semmilyen kétség nem marad. Rajk és hasonszőrű társai, akik szinte mind ott csoportosultak a demokratikusnak nevezett, de valójában mereven hierarchikus és tekintélyelvű ellenzékiek köreiben, szinte egytől egyig a kommunista nomenklatúra berkeiből kerültek ki. Azonos volt a szocializációjuk, azonos volt a neveltetésük és kivételezett a társadalmi helyzetük. MTVA Archívum | Emlékmű - Rajk László szobrot avattak Gárdonyban. Szüleik külszolgálata alatt, vagy miután útlevélakadályaik nem voltak, külföldi tanulmányaik, utazásaik alatt nyelveket tanulhattak, kapcsolatokat építhettek ki azokkal a nyugati ballib körökkel, akik hasonszőrűen marxisták, trockisták voltak, és akikhez részben párt és korábbi mozgalmi ismeretségeken keresztül könnyen utat találtak.

Ezt Péter nem nézte jó szemmel, féltékeny volt rá, és nem fogadta el Rajkot vezetőjének – Rajk László viszont igen rossz véleménnyel volt Péterről, akit gyenge képességűnek tartott, de lebecsülte az egész Államvédelmi Osztály munkáját is. Rajk Lászlót Nagy Imre kormánya 1955-ben rehabilitálta. 1956 tavaszán Rajk Lászlóné Földi Júlia (1904–1981) el akarta temetni a még akkor is temetetlen férjét. Hosszas egyeztetés után 1956. október 6-ára engedélyezték Rajk László és társai nyilvános újratemetését a Kerepesi temetőben. A temetés százezres tömegdemonstrációvá vált. Az 1956-os forradalom bukása után Kádárék két évre Romániába deportáltatták az özvegyet és gyermekét, ifj. Rajk Lászlót. 1962-ben párthatározattal akarták lezárni a kommunista párt számára is kínos ügyet, amelynek előkészítésekor megsemmisítették a per tárgyalási és nyomozati iratait, köztük az egyes kihallgatásokról készült magnófelvételeket és azok legépelt szövegét. Epilógus Hajdu Tibor A Rajk-per háttere és fázisai című tanulmányában felelevenítette azt az epizódot, amikor a Párttörténeti Intézet munkatársai egy rövid Rajk-életrajzot írhattak, ám arra már nem kaptak engedélyt, hogy a Belügyminisztérium és a Legfőbb Ügyészség irattárában őrzött Rajk-dokumentumokat átnézhessék.