Egységes Hírközlési Törvény
A távbeszélő, illetve bérelt-vonali szolgáltatási piacon jelentős piaci erővel rendelkező szolgáltatók a hálózati "szerződés megkötését követően" a Döntőbizottsághoz fordulhatnak, és kérhetik, hogy "a szolgáltatás ellenértékétől legfeljebb 20 százalékkal" eltérhessenek mindaddig, amíg a velük "szerződött fél nem rendelkezik a szolgáltatása nyújtásához szükséges hálózattal".
Egységes Hírközlési Törvény 2020
Az Mttv. § (5) bekezdése szerinti befizetések felhasználása 8 400, 0 11. MTVA kamatfizetési kötelezettsége, egyéb pénzügyi ráfordítások 293, 5 Költségvetési kiadások összesen 103 126, 3 Kiadások összesen 103 126, 3 2. évi bevételi előirányzatai 1. Közszolgálati hozzájárulás 84 778, 6 2. Médiaszolgáltatási díj 1 570, 0 3. Pályázati díjak (támogatási, frekvencia) 20, 0 4. Médiaszolgáltatási szerződésszegési kötbér, bírság, óvadék 10, 0 5. § (5) bekezdése szerinti befizetések 8 400, 0 Költségvetési bevételek összesen 94 778, 6 6. Egységes hírközlési törvény végrehajtási. Kereskedelmi, vagyongazdálkodási és egyéb bevételek 8 347, 7 Bevételek összesen 103 126, 3 Vissza az oldal tetejére
Egységes Hírközlési Törvény Végrehajtási
A kábeltévés internetszolgáltatók számára még nagyobb nehézséget jelenthet a díjmegosztás értelmezése, mivel ezen a piacon havi átalánydíjat kér a szolgáltató, mely gyakran egyszerre internetszolgáltató és távközlési szolgáltató - így saját magával oszthatná meg a díjat. A UPC kábelhálózatán például havi 10900 forintért internetezhetnek korlátlanul a Chello, az UPC 100 százalékos tulajdonú leányvállalatának felhasználói. Márciusban a parlament elé kerülhet az egységes hírközlési törvény - mfor.hu. A UPC vezérigazgató-helyettese, Szalay Dorottya kérdésünkre korábban elmondta, hogy meglepte őket a felvetés, melynek értelmében a miniszter hatósági árat szabhatott volna a kábelhálózaton nyújtott internetszolgáltatásra is, és az elképzelést értelmezhetetlennek tartják a Chello által nyújtott internetszolgáltatás esetében. Hatósági áras lesz a fix-mobil hívás A hírközlési törvény elfogadása előtt a mobilcégek is tiltakoztak az őket érintő módosítás ellen, melyet az utolsó pillanatban nyújtott be Rogán Antal, az informatikai bizottság elnöke. A javaslat ugyanis megváltoztatta a közcélú távbeszélő és a közcélú mobilhívás fogalmát és ezzel hatósági árassá tette a fix-mobil hívásokat.