Ket Törvény Magyarázata
A népszavazásról Horváth József jegyző közleményt adott ki. Ebben szerepel egy érdekes mondat: "Eredményes népszavazás esetén a képviselő-testület egy évig nem hozhat a szavazással ellentétes döntést. " Többekben is felvetődött, ez azt jelenti-e, hogy egy év múlva úgy tekinthetünk a népszavazásra, mintha meg sem történt volna. A szabálysértési törvény magyarázata | Szerzők: Bisztriczki László, Kántás Péter. Szalay Ildikó Facebookon közölt magyarázata szerint azért nem egészen. Elvben, a jogszabályok szerint igen, de a gyakorlat azt mutatja – emlékeztetett –, hogy ahol egy népszavazás egyszer elkaszál egy tervet, az ott utána nem valósul meg. Ráadásul a beruházó kamerák előtt jelentette ki, hogy ha a népszavazás azt hozza ki, hogy Tata nem akarja a szállodájukat, akkor végérvényesen elvetik a tervet (és eltakarodnak a tópartunkról). Ezért is nagy most a tét! – tette hozzá.
- Joghézag a törvényben? | Demokrata
- A szabálysértési törvény magyarázata | Szerzők: Bisztriczki László, Kántás Péter
Joghézag A Törvényben? | Demokrata
Elmondta, hogy a fejlesztést magánadományokból és állami forrásokból finanszírozta a közel húsz éve működő egyesület, a létesítményt pedig úgy alakították ki, hogy már a legkisebbek is biztonsággal kipróbálhatják a mozgáskoordináció, így az idegrendszer fejlesztésére is alkalmas falmászást. Borítókép: Simicskó István (Fotó: Vasvári Tamás)
A Szabálysértési Törvény Magyarázata | Szerzők: Bisztriczki László, Kántás Péter
A kommentár szerkesztője ezúttal is Petrik Ferenc jogtudós, nyugalmazott kúriai kollégiumvezető. A kommentár második, 2020. június 26-án megjelenő aktualizálása (pótlap-csomagja) egyrészről feldolgozza, hogy miként alakultak az Ákr. és a Kp. szabályai az egyes törvényeknek az egyfokú járási hivatali eljárások megteremtésével összefüggő módosításáról szóló 2019. évi CXXVII. törvény nyomán. Másrészről bemutatja a hatósági eljárásokat és a közigazgatási pereket érintő egyéb olyan jogrendszeri változásokat, amelyek közvetve kapcsolódnak az eljárási kódexekhez. A jogalkotó mind az Ákr., mind a Kp. Joghézag a törvényben? | Demokrata. tekintetében igyekezett orvosolni – a törvények szövegének kisebb pontosításával, illetve kiegészítésével – a hatálybalépés óta felmerülő jogalkalmazási problémákat, értelmezési nehézségeket. Ezenfelül a Kp. esetében tartalmi szinten is módosításra kerültek alapvető jogintézmények (generálklauzula, bírósági szervezet, reformatórius jogkör, perorvoslati rend). A szerzők az aktualizálás során figyelemmel voltak a kódexekhez kapcsolódó legfrissebb bírósági joggyakorlatra, az Alkotmánybíróság és az Európai Unió Bíróságának döntéseire, valamint a hatóságokra és a közigazgatási bíróságokra vonatkozó szervezeti és hatásköri szabályokat tartalmazó egyéb jogszabályok változásaira is.
Lektorálta: dr. Darák Péter - dr. Vitál-Eigner Beáta Elérhető Jogtár előfizetés részeként? Felhívjuk szíves figyelmét arra is, hogy olyan esetben, amikor a Megrendelői érdeklődés megszűnik vagy jelentős mértékben lecsökken a kiadvánnyal és a pótlapokkal kapcsolatban, a Kiadó fenntartja magának a jogot arra, hogy beszüntesse a pótlapok kiadását és küldését. A Kiadó tájékoztatást ad a honlapján azokról a kapcsos kiadványokról, amelyek esetében a pótlapok küldését beszüntette. E-könyv -- INGYENES Szerezze meg a könyv nyomtatott változatát! Keresés könyvtárban Az összes értékesítő » 0 Ismertetők Ismertető írása szerző: Sandor Koevy Információ erről a könyvről Felhasználási feltételek Szerzői jogi védelem alatt álló oldal. A honlapon elhelyezett szöveges és képi anyagok, arculati és tartalmi elemek (pl. betűtípusok, gombok, linkek, ikonok, szöveg, kép, grafika, logo stb. ) felhasználása, másolása, terjesztése, továbbítása - akár részben, vagy egészben - kizárólag a Jófogás előzetes, írásos beleegyezésével lehetséges.