Mi Az Az Article 13 Pro
Az utóbbi időben gyakran lehet hallani az Article 13-ról, az Európai Unió új szerzői jogi tervezetéről. Sokan úgy gondolják, hogy az internet jövőjéről van szó. A legfőbb célja a bevétel egyenlő elosztása a tartalomkészítők (pl. zenészek, újságírók) és a tartalmakat szolgáltató platformok között. Az EU szerint a nagy platformok (pl. YouTube) úgy szereznek termérdeknyi bevételt, hogy mások által készített tartalmakat szolgáltatnak, viszont ennek a bevételnek csupán töredéke kerül vissza a tartalmak valódi szerzőihez. Itt jön a képbe az Article 13. Az Article 13 megköveteli, hogy minden szerzői joggal védett tartalom használatához licensszel kell rendelkezni. Ha nincs meg a szükséges engedély, akkor a weboldalnak meg kell akadályoznia, hogy a tartalom kikerüljön a nyilvánosság elé. Mi jöhet még? 8000 alatt az OTP, 414 az euró. Elég egyértelműnek tűnik. Viszont gondoljunk bele egy kicsit… Ha feltöltünk egy zenei videót a YouTube-ra mindenféle engedély nélkül, az természetesen nem legális. Viszont kinek a hibája? A miénk? Vagy a weboldalé, mert nem akadályozta meg?
Mi Az Az Article 13 Mars
Egyszerűnek hangzik? Nem igazán. Ezek a szűrők megakadályozhatnak olyan feltöltéseket is, amikben tévesen talált szerzői joggal védett tartalmat. 10 másodperces videó, amiben énekel valaki -> jogvédett Egy mozgókép, amiben egy labdarúgó gólja látható -> jogvédett Stock képeket használó "mémek" -> jogvédett Ezek az indokok miatt hallhatjuk azt, hogy az Article 13 megöli az online tartalmakat, vicces képeket, "mémeket". Szerencsére van néhány kivétel. Mi az az article 13 mai. Például karikatúrák, utánzatok vagy paródiák. Más szóval: a "mémek" nincsenek veszélyben. A probléma az, hogy a feltöltési szűrők nem biztos, hogy meg tudják állapítani a különbséget az engedélyezett és a nem engedélyezett tartalmak között. A YouTube már rendelkezik egy ilyen szűrővel, és jól tudjuk, hogy nem minden esetben működik tökéletesen. 2016-ban például a YouTube szűrője eltávolított egy videót, ami a Harvard Egyetem egyik jogi professzorának előadásáról szólt, mert részekben Jimi Hendrix számait érzékelte alatta. A videó jogilag rendben volt, mert oktatási célból készült, viszont ezt a szűrő nem tudta megállapítani.
Mi Az Az Article 13 Mai
4/4 A kérdező kommentje: Azta Ilyen hulyeséget Köszi hogy leírtatok Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Mi Az Az Article 13 E
Robert Ashcroft, a PRS for Music (a jogdíjakat gyűjti a művészek számára) vezérigazgatója azt mondta, hogy az új szabályok "tisztességes és működő piac létrehozását szolgálják az interneten a kreatív alkotások számára". A szavazást megelőző napokban több tízezer ember vonult az utcára, hogy tiltakozzon az "online cenzúra" ellen. Eredetileg a szerzői jogokra vonatkozó irányelv az Európai Unió azon törekvése, hogy megakadályozza a nagy technológiai vállalatok egyeduralmát, ugyanakkor szembefordítja a szerzői jog tulajdonosait a főbb technológiai cégekkel és a tüntetőkkel is, akik amiatt aggódnak, hogy a jogszabály korlátozni fogja a szólásszabadságot. Mi lett a Nox zenekar tagjaival? Alig beszéltek egymással az elmúlt 13 évben, de most visszatérnek. A szerzői jog által védett tartalmak YouTube-ra történő feltöltésének megakadályozására tett erőfeszítések éles ellentétben állnak a platform eredeti működésével. A problémát itt az okozhatja, hogy a jogvédett tartalmak kiszűrésére kifejlesztett szoftverek még nem működnek 100%-os megbízhatósággal, így az a lehetőség is felmerülhet, hogy pl.
Mi Az Az Article 13 Download
Az angyalföldi rendőrök július 9-én elfogták azt a férfit, aki rendőrnek adta ki magát, úgy csalt ki pénzt áldozatától - írja a A 49 éves V. Attila elfogását megelőző napon 15 óra körül egy XIII. kerületi bankautomata előtt leszólított egy embert, akinek rendőrként mutatkozott be. Az álrendőr felmutatott egy hamis igazolványt, majd elmondta, hogy gyanús alakokat látott az utcán, ezért a készpénzt felvevő férfit hazakíséri. A sértett elfogadta a felajánlást, és a lakásáig ment az álrendőrrel. A csaló elkérte a férfi által felvett pénzt, hogy megvizsgálja, hamisak-e. Egy telefonos applikációval tévesztette meg a férfit, majd közölte vele, hogy a tíz bankjegyből nyolc hamis. Az álrendőr "lefoglalta" a hamisnak mondott tízezer forintos bankjegyeket, és azt ígérte, hogy az intézkedésről következő nap elviszi a jegyzőkönyvet. Mi az az article 13 summary. A megtévesztett férfinak azonban gyanús lett az álrendőr, ezért felhívta a rendőrséget. Hamar kiderült, hogy csalás áldozata lett. Másnap a csaló azzal hívta a sértettet, hogy viszi a jegyzőkönyvet, azonban le kell foglalnia a bankkártyáját is, mert valószínűleg azt klónozták.
Mindenkinek fel kell készülnie ezek szerint a változásokra. Jó esetben ugyan eddig sem tetted, de ha mégsem, mostantól ne használj hozzájárulás, engedély nélküli képeket, cikkeket, zenét a saját felületeden és ne is használd fel azokat semmilyen formában. Hogy pontosan milyen hatással lesznek az internethasználatra az új szabályok még nem teljesen világos, de tudósítani fogunk róla.