Felmondási Idő Közös Megegyezés

A munkaviszony megszüntetésének egy speciális esete a csoportos létszámcsökkentés intézménye, amikor a munkáltató úgy dönt, hogy a cég gazdasági érdekei úgy kívánják, hogy rövid időn belül nagy létszámú munkavállalói csoporttól váljanak meg. Mivel a nagy létszámú elbocsátás a munkaerőpiacra is befolyással bírhat, ezért a Munka törvénykönyve speciális szabályozást állít fel erre az esetkörre. A D. A. S. JogSzerviz szakértője ismerteti a legfontosabb tudnivalókat. Mi számít csoportos létszámcsökkentésnek? Önmagában az, hogy egy vállalkozás több embert bocsát el egy időben, az nem feltétlenül jelent csoportos létszámcsökkentést – fejtette ki dr. Sáfrány Írisz. Felmondási idő alatt közös megegyezés kérése – Jogi Fórum. Az elbocsátott emberek számát, mindig a cégben foglalkoztatott munkavállalók számához kell viszonyítani. Ennek folyamán meg kell nézni, hogy a munkáltatói döntést megelőzően, mennyi volt a félévre számított átlagos statisztikai létszám, tehát, hogy mennyi munkavállalót foglalkoztatott a vállalkozás. Erre tekintettel az minősül csoportos létszámcsökkentésnek, ha húsznál több és száznál kevesebb munkavállaló foglalkoztatása esetén legalább tíz munkavállaló, száz vagy annál több, de háromszáznál kevesebb munkavállaló foglalkoztatása esetén legalább a munkavállalók tíz százaléka, míg háromszáz vagy annál több munkavállaló foglalkoztatása esetén legalább harminc munkavállaló munkaviszonyát kívánja a munkáltató a működésével összefüggő ok miatt megszüntetni.

• Felmondás vagy közös megegyezés: mi előnyösebb a dolgozónak? - Adózóna.hu
• Felmondási idő alatt közös megegyezés kérése – Jogi Fórum
• Felmondási idő - Adózóna.hu

Felmondás Vagy Közös Megegyezés: Mi Előnyösebb A Dolgozónak? - Adózóna.Hu

Abban az esetben kénytelen leszek a "sima" felmondást eszközölni. Mivel pereskedünk, így biztos, hogy kirugnak, amint lejár a Gyesem. Vagy ellehetetlenítik a helyzetem és így magamtól fogok kilépni. Sajnos a multik ilyenek:-( Ha ők mondanának fel, abban az esetben mennyi végkielégítés járna? 1 havi bér? 2008. 16:51 " Amennyiben most ki szeretnék lépni, járna-e nekem valamilyen végkielégítés? " NEM. " Vagy csak akkor jár, ha ők mondanak fel? " főszabályként IGEN. " Közös megegyezésnél jár­na? " Ha az van a közös megegyezésben, akkor jár. Ha nincs benne, nem jár. (tehát bele lehet írni, ha MINDKETTEN íGY akarjátok) 2008. 15:23 Tisztelt Szakértők! Az én kérdésem a következő. 2001. augusztus 27-től vagyok állományban a jelenlegi munkáltatómnál. 2005. 09. 06-án szültem. 2007. Felmondási idő - Adózóna.hu. 06-tól Gyesen vagyok (fizetés nélküli szabadságon). Amennyiben most ki szeretnék lépni, járna-e nekem valamilyen végkielégítés? Éppen pereskedünk, így máshova kell elmennem dolgozni:-( Vagy csak akkor jár, ha ők mondanak fel?

Fontos, hogy a tárgyalások alatt bontakozik ki az, hogy mi alapján választják ki az elbocsátásra szánt munkavállalók csoportját. Ha például az a szempont, hogy azokat a munkavállalókat bocsátják el a cégtől, akiknek nincsen nyelvvizsgájuk és egy munkavállaló azért kerül elbocsátásra, mert nem tájékoztatta a céget a nyelvvizsgája megszerzéséről, akkor az a munkavállaló ezen oknál fogva nem érvényesíthet igényt. Az üzemi tanácsnak a feladata, hogy erről a munkavállalókat tájékoztassa és minden munkavállaló be tudja jelenteni az összes olyan információt, amely hatással lehet a későbbi munkaviszony megtartására. Közös megegyezés felmondási idő. Állami foglalkoztatási szerv tájékoztatása Mint azt már korábban is említettük a munkaerőpiacnak nem tesz jót, ha hirtelen nagy létszámú munkavállaló zúdul az álláskeresők táborába. Erre az állami foglalkoztatási szervnek fel kell készülnie, pont emiatt, a munkáltatónak a csoportos létszámcsökkentésről, az állami foglalkoztatási szervet a felmondások közlését megelőzően legalább 30 nappal tájékoztatnia kell.

Felmondási Idő Alatt Közös Megegyezés Kérése – Jogi Fórum

Ha a munkáltató fél évnél rövidebb ideje alakult, a meghatározott munkavállalók átlagos statisztikai létszámát az adott időszakra vonatkozóan kell megállapítani. Fontos megjegyezni, hogy a csoportos létszámcsökkentést nem az egész vállalkozásra nézve kell számítani, hanem az egyes telephelyekre tekintettel. Tehát ha a munkáltatónak több telephelye van, akkor a fenti feltételeknek telephelyenként kell megvalósulnia azzal, hogy az egy megyében lévő telephelyeken foglalkoztatott, valamint elbocsátott munkavállalók létszámát össze kell számítani. (A főváros ilyen szempontból egy megyének minősül) Ha egy munkavállaló eltérő telephelyeken dolgozik, akkor az ő szempontjából azt a telephelyet kell figyelembe venni, ahol a létszámcsökkentésről szóló döntés meghozatalakor dolgozik. Tárgyalási kötelezettség A munkáltató részéről egy ilyen döntés meghozatalát rendkívül sok előkészítő tevékenység előzi meg. Felmondás vagy közös megegyezés: mi előnyösebb a dolgozónak? - Adózóna.hu. Ilyen például az üzemi tanáccsal való egyeztetés. A döntés meghozatala előtt tájékoztatni kell az üzemi tanácsot, hogy csoportos létszámcsökkentésre készül a cég, tájékoztatni kell annak okáról, a létszámcsökkentés tervezett mértékéről, időbeni ütemezéséről, a kiválasztás szempontjairól, valamint a munkaviszonyok megszüntetésével összefüggő juttatások mértékéről.

Ebben az esetben sem beszélhetünk azonban teljes korlátlanságról. 2022. július 5. A MASZSZ kemény minimálbér tárgyalásra készül Megdöbbentek a szakszervezetek Nagy Márton gazdaságfejlesztési miniszter bejelentésén, miszerint inflációs időkben az ár-bér spirál kialakulását a bérek visszafogásával kell megakadályozni. Ez veszélyes üzenet a kormánytól, főként a minimálbér tárgyalások előtt – véli a Magyar Szakszervezeti Szövetség, olvasható az Adó Online-nak küldött közleményben.

Felmondási Idő - Adózóna.Hu

4. A megtámadás jogáról való lemondás? Gyakran tapasztaljuk, hogy a közös megegyezéses munkaviszony megszüntetésekben szerepel a munkavállaló arra vonatkozó nyilatkozata, hogy lemond a megtámadás jogáról. Ez ebben a formában nyilvánvalóan érvénytelen. A megtámadás jogáról való érvényes lemondás gyakorlatát a polgári ügyekkel foglalkozó rendes bírósági gyakorlat munkálta ki. E szerint a fél ugyanabban a szerződésben nem mondhat le a megtámadás jogáról és ilyen nyilatkozatot csak a megtámadási jog megnyílta után tehet érvényesen. A Legfelsőbb Bíróság BH2010. 244. számú eseti döntésében foglalkozott a megtámadási jog megszüntetésével. Ebben utalt a Ptk. 236. § (4) bekezdésére, mely szerint a megtámadás joga megszűnik, ha a megtámadásra jogosult a megtámadási határidő megnyílta után a szerződést írásban megerősíti, vagy a megtámadásról egyébként írásban lemond. Mindezekből a bíróság azt a következtetést vonta le, hogy a jogszabály rendelkezéséből következően a megtámadási jogot megszüntető nyilatkozatnak írásban kell történnie, és az írásbeli nyilatkozatnak egyértelműen ki kell fejeznie azt a szándékot, hogy a jogosult a megtámadási ok ismeretében sem kívánja a szerződést megtámadni; tehát a megtámadási okra tekintet nélkül a szerződésben foglaltaknak megfelelő teljesítést vállal.

A Ptk. fenti rendelkezését az Mt. 31. §-a kifejezetten alkalmazni rendeli. Mindez azt jelenti, hogy a megtámadás jogának lemondásáról rendelkező szerződéses kikötések a közös megegyezéses munkaviszony megszüntetésekben általában érvénytelenek. 5. Lemondás a munkaviszonyból származó követelésekről A megállapodás ugyancsak gyakran tartalmaznak olyan nyilatkozatot, mely szerint "a munkavállalónak a munkáltatóval szemben egyéb igénye nincs, a jövőben sem lép fel semmilyen igénnyel". Ez a kitétel is csak viszonylagosan lehet érvényes. Az eddigi bírói gyakorlat következetesen akalmazta azt a polgári jogi elvet, hogy a joglemondás kiterjesztően nem értelmezhető (LB. Mfv. 10. 686/2000/3). Ezt a jogelvet immár az Mt. is tartalmazza az értelmezési alapelvek között, kimondva, hogy a jogról lemondó vagy abból engedő nyilatkozatot nem lehet kiterjesztően értelmezni [Mt. 5. § (2) bek. ]. Ide kapcsolódik az is, hogy a lemondás csak annak időpontjában ismert követelésekre vonatkozhat (EBH 2003/889), vagyis például, ha a munkavállaló kára még nem is jelentkezett a nyilatkozat megtételekor, akkor arról érvényesen nem is rendelkezhetett.