&Quot;Ilyen Embertől Egy Forint Sem Kell&Quot; – Üzente A Kokainos Gázolónak Az Áldozat Családja | 24.Hu
A védő a büntetés markáns, lényeges csökkentését kérte. Példaként hozta fel annak a férfinak az ítéletét, aki részegen két rendőr halálát okozta az Üllői úton, majd elhajtott. A sofőrt első fokon 3 év 8 hónap szabadságvesztésre ítélték. Csak nehezen került előzetesbe A sofőr négy hónap alatt háromszor került előzetes letartóztatásba, de a döntés ellen mindannyiszor fellebbezett, aminek köszönhetően a bíróság újra és újra a házi őrizetét rendelte el. A bíróság a gázolót legelőször november 10-én helyezte előzetes letartóztatásba, de kétmillió forint óvadék fejében lakhelyelhagyási tilalom alá helyezte volna. A döntés ellen a Fővárosi Főügyészség fellebbezett, a másodfokon eljáró bíróság pedig helybenhagyta azt. Védője szerint ez egyébként pszichésen komolyan tönkretette a nőt. Öt és fél évet kapott a bekokainozva gázoló nő, de nem volt kíváncsi az ítéletére | Vadhajtások. A Pesti Központi Kerületi Bíróság januárban 5 év 6 hónap végrehajtandó börtönbüntetésre ítélte a nőt, 6 évre eltiltotta a közügyektől, valamint véglegesen eltiltotta a vezetéstől. A döntés ellen fellebbezett, így az ügy a Fővárosi Törvényszékre került.
Öt És Fél Évet Kapott A Bekokainozva Gázoló Nő, De Nem Volt Kíváncsi Az Ítéletére | Vadhajtások
A védő szerint komolyan felül kell vizsgálni, hogy a terheltet milyen minőségben ítélik el: közúti baleset gondatlan okozásának vétsége és annak minősített esete vagy bódult állapotban elkövetett járművezetés bűntette miatt. A vádirat szerint az öt másodperces késedelem és a nem megállás kizárólag a kokain hatása miatt történt. De mi bizonyítja azt, hogy nem 13 óra 56 perc (ekkor történt a baleset – a szerző) után fogyasztotta? – kérdezte a védő. Erre semmilyen bizonyíték nincs. T. Klára Petra ráadásul kokainos gázolóként szerepelt a szalagcímeken, "itt ez a kokain átlépte a társadalmi ingerküszöböt", fogalmazott a nő védője, aki szerint védence a nyomozás alatt ugyan többféle vallomást is tett, egy dologban viszont végig konzekvens volt: csak a baleset után, a szépségszalonban fogyasztott kábítószert. Ezt erősíti a kozmetikus és a szépségszalon tulajdonosának vallomása és az a szakértői vélemény, amely közvetve alátámasztja a tanúk és a vádlott védekezését. A szakértő szerint ugyanis a sofőr "fogyaszthatott kábítószert a balesetet megelőzően, de akár utána is".
Elmondta, hogy az áldozat hat métert repült a baleset után, ez pedig olyan erejű becsapódás volt, amit a vádlottnak mindenképp észlelnie kellett. Az ügyész középmértéket meghaladó büntetést, azaz hét évet kért T. Klára Petrára bódult állapotban elkövetett járművezetés miatt. Emellett azt kérte, hogy a nőt véglegesen tiltsák el a vezetéstől. Nagy Gábor ügyvéd jelezte, az ügyfele kifejezetten megkérte arra, hogy mondja el, hogy szeretne bocsánatot kérni a történtekért, és részvétét fejezi ki az elhunyt hozzátartozóinak. Hozzátette, hogy ügyfele pánikbetegséggel küzd, pszichésen és anyagilag is rettenetesen megviselte a tragédia. Mint mondta, T. Klára Petra több százezer forintot kínált fel az elhunyt családjának, de azt a választ kapták, hogy: Ilyen embertől egy forintot sem fogadunk el. Az ügyvéd szerint csak feltételezés az, hogy ügyfele a baleset előtt és nem utána szívta fel a szervezetében talált kokaint. Szerinte ezt támasztja alá az is, hogy a kozmetikus vallomása szerint teljesen tiszta volt még a tudata akkor, amikor a szalonba érkezett.